Jag har ju lite fler frågor kom jag på :))
I den lilla gröna gymnasiearbetsboken vi har fått står det att radlängden ska vara max 13 cm, men det är ju jättelitet!!?!??!? Eller ska det vara så? Huuuu vad många sidor det kommer bli, de tänker då inte på miljön där på skolverket.
Det står också att man ska använda en annan, rakare stil på titlarna (typ arial eller helvetica), är sett något vi ska följa och i så fall, är det någon speciell du vill att vi ska använda?
Sen undrar jag också lite över vad som ska stå i sidhuvudet, och i vilken ordning man ska skriva infon på framsidan.
Nuuuuuuu borde jag vara klar med mina frågor för den här gången!!
tisdag 26 november 2013
Jo men visst serru
Mitt resultat är nu i princip klart, det behöver bara redigeras något innan det är finito! Samma sak gäller i stort sett med bakgrunden, jag har vissa småsaker att komplettera med och andra att eventuellt ta bort, men detta tänker jag spara till mina buffertveckor så att jag kommer någonvart med resten.
Det jag har kvar att göra nu är (och jag har skrivit en lista – fiffigt värre!): lägga in bilder och eventuellt fler tabeller, fixa till referenserna så att de står på rätt ställe och hänvisar till rätt person (tänker på min feta bok med 47 författare), introduktionen, metod och källkritik (och metoddiskussionen som jag fortfarande inte riktigt förstår vad det är för något), skriva in varifrån mina fem sidor av definitioner kommer ifrån, resultatdiskussion, slutsatser, abstract, förord och sidnummer!! Inte så pjåkigt, om jag får säga det själv.
Angående introduktionen behöver jag lite hjälp, jag har suttit och stirrat på den alldeles för länge och har helt enkelt fastnat. Det här har jag skrivit än så länge:
Det jag har kvar att göra nu är (och jag har skrivit en lista – fiffigt värre!): lägga in bilder och eventuellt fler tabeller, fixa till referenserna så att de står på rätt ställe och hänvisar till rätt person (tänker på min feta bok med 47 författare), introduktionen, metod och källkritik (och metoddiskussionen som jag fortfarande inte riktigt förstår vad det är för något), skriva in varifrån mina fem sidor av definitioner kommer ifrån, resultatdiskussion, slutsatser, abstract, förord och sidnummer!! Inte så pjåkigt, om jag får säga det själv.
Angående introduktionen behöver jag lite hjälp, jag har suttit och stirrat på den alldeles för länge och har helt enkelt fastnat. Det här har jag skrivit än så länge:
Acute lymphoblastic leukemia (ALL), the malignant transformation of a B-lineage or T-lineage lymphocytic precursor, is the most common diagnosis in paediatric oncology, followed by brain tumours. (Henderson, Lister, Greaves, 2002)
The aim of this report is to give a description of the biochemicals of acute lymphoblastic leukaemia and to discuss how the pharmacodynamics of the medical agents for ALL can be improved, and how the future might look for leukaemic research.
Jag behöver liksom få in något innan det där, och jag vill gärna prata både om cancer i allmänhet (men väldigt kort) samt zooma in lite på problemet med leukemi, men jag vet inte riktigt exakt vad jag vill ha sagt och hur jag ska göra det osv. Hjälp? :)
måndag 18 november 2013
suckstönpustjagorkarintemer
Om jag tror att en mening jag inte förstår innehåller svar till min frågeställning och bör alltså vara med, ska jag ta med det då? Trots att jag inte har en aning om vad jag pratar om?
Har ännu en gång ändrat andra frågeställningen för att jag ska orka med att svara på den, kan dessutom tillägga att Nike och Charlotte tyckte att jag skulle göra den ännu mindre så nu tänker jag inte skriva mer på den än att jag besvarar det här!
Har ännu en gång ändrat andra frågeställningen för att jag ska orka med att svara på den, kan dessutom tillägga att Nike och Charlotte tyckte att jag skulle göra den ännu mindre så nu tänker jag inte skriva mer på den än att jag besvarar det här!
What are the pharmacodynamics of four of the most common antileukaemic drugs? (See ‘Treatment’) How does the drug resistance work?I och med den andra frågan tänkte jag att jag kan få till problematiseringen något, och kan sedan diskutera det lite grand. Just nu har jag bara ingen ork för någonting och fruktar att någon annan ska ha reserverat mina böcker, de ska nämligen lämnas tillbaka nu i veckan...
söndag 10 november 2013
Referenser
Hej hej hej!
Nu har jag börjat föra in referenser i texten, men jag tycker det är så fruktansvärt otydligt hur det ska göras och jag känner mig helt förvirrad. Därför kommer det nu lite frågor till fröken Blind!
Först och främst, ser det här rätt ut? Ska något läggas till/tas bort? Ska den vara under otryckta källor (jag hittade artikeln på nätet)? Behövs länken? Står namnen i rätt ordning eller måste efternamnen komma först? Blir inte det väldigt rörigt? Ska The Lancet också vara kursivt? Nu blev det många frågor. Vi går vidare. Med fler frågor *suck*.
Hur refererar jag till den källan i texten? Nu har jag gjort så här: blablabla (Pui, Robison, Look, 2008). Är det rätt?
Sen har jag ju också min megabok "Leukemia", som på framsidan har tre författare men de olika kapitlena i boken inkluderar fler än dem. Vem ska krediteras i texten/under referenser?
Nu tror jag att det var nog med frågor för tillfället! :)
TILLÄGG
Jag hade visst fler frågor i alla fall. I lathunden till gymnasiearbetet står det att man ska ha med förlagsort i referensen. Hur gör man om det finns sex förlagsorter? (whyyyyyyy???)
Nu har jag börjat föra in referenser i texten, men jag tycker det är så fruktansvärt otydligt hur det ska göras och jag känner mig helt förvirrad. Därför kommer det nu lite frågor till fröken Blind!
Unprinted Sources
Prof Ching-Hon Pui MD, Prof Leslie L Robison PhD, Prof A Thomas Look MD (2008) Acute lymphoblastic leukaemia, The Lancet, Vol. 371 No. 9617 pp 1030-1043
Först och främst, ser det här rätt ut? Ska något läggas till/tas bort? Ska den vara under otryckta källor (jag hittade artikeln på nätet)? Behövs länken? Står namnen i rätt ordning eller måste efternamnen komma först? Blir inte det väldigt rörigt? Ska The Lancet också vara kursivt? Nu blev det många frågor. Vi går vidare. Med fler frågor *suck*.
Hur refererar jag till den källan i texten? Nu har jag gjort så här: blablabla (Pui, Robison, Look, 2008). Är det rätt?
Sen har jag ju också min megabok "Leukemia", som på framsidan har tre författare men de olika kapitlena i boken inkluderar fler än dem. Vem ska krediteras i texten/under referenser?
Nu tror jag att det var nog med frågor för tillfället! :)
TILLÄGG
Jag hade visst fler frågor i alla fall. I lathunden till gymnasiearbetet står det att man ska ha med förlagsort i referensen. Hur gör man om det finns sex förlagsorter? (whyyyyyyy???)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)